列宁新经济政策历史背景及当代价值浅谈

网友提问最佳回答:

要:列宁的新经济政策是依据俄国社会主义建设的时代背景并总结历史经验教训的基础上提出的,具有其历史必然性。新经济政策的内容不仅极大的丰富了马克思主义的理论宝库,特别是列宁在新经济政策中关于农民、农业、农村的观点政策;尊重社会主义建设客观规律,立足国情,坚持不断改革的思想;利用资本主义发展社会主义等,这些思想观点都是极具创造性的,对当今我们建设中国特色社会主义具有重大的启示。中图分类号:F119文献标志码:A文章编号:1673-291X(2012)24-0255-02苏联在十月革命以后,首先实施的是“战时共产主义政策”,但在1921年则转变为以粮食税取代余粮收集制为核心的“新经济政策”,这一转变主要有两方面的原因。首先是直接原因,十月革命胜利以后,俄国建立了第一个无产阶级专政的国家政权,但是国内仍然存在各种尖锐的矛盾。为了渡过经济危机和政治危机,从1918年春天直至1920年底,帝国主义对其进行武装干涉,同时国内也爆发了革命战争,苏维埃政权面临着被颠覆的危险,苏俄面对内忧外患,实行了以余粮收集制为核心的战时共产主义政策,集中全国的人力、物力、财力击败了帝国主义的武装干涉,赢得了国内战争的胜利。

战时共产主义政策在特殊的时期起到了积极的作用。但是,战争使国民经济遭到了极大的破坏,加之1920年爆发的自然灾害,使得苏俄的农业发展遭受了重大损失,经济的凋敝使得广大群众的生活十分艰难,人们不满的情绪日益滋长,工农联盟也面临着破裂的危险,针对当时的紧急情况,以列宁为首的俄共采取了果断的措施,转变了发展战略。1921月,俄共(布)十大决定了由以余粮收集制为核心的“战时共产主义政策”向以余粮收集制为核心的“新经济政策”转变。推动列宁实施“新经济政策”的根本原因则是在于俄国的落后。十月革命的胜利,使俄国建立了世界上第一个无产阶级专政的社会主义国家,资本主义一统世界的局面被打破,如列宁所言新经济政策的特点,俄国打开了资本主义的第一个缺口。但是,就俄国具体国情而言,则是在政治经济文化等基础方面都欠发达,如何在一个政治经济文化都比较落后的国家建设社会主义是以列宁为首的布尔什维克党面对的一个艰难课题。列宁在1918年指出:”按中国政治制度以及按工人的政权力量说来,我们俄国无产阶级比任何英国和任何德国的还要先进,而同时按相当完善的国家资本主义组织,按文化水准,按施行社会主义的物质生产准备程度说来,我们俄国无产阶级比西欧最落后的国家都还要落后。

正因为这种特殊情形,遂使现时工人们应当向那些决心为苏维埃政权服务,相当认真帮助组织大规模国家生产之最有文化、最有天才和最有组织能力的资本家提出必要的特殊的“赎买”,这难道不明显吗?”列宁深刻的认识到在农民占人口的绝大多数,生产力十分落后,文化程度低,资本主义尤其是国家资本主义发展不充分,这些均比西欧最落后的国家还要落后的国家向纯社会主义形式和纯社会主义分配直接过渡,是我们力所不及的事情。正是俄国特殊的国情,决定了俄国向社会主义过渡必须采取迁回的方式。通过战时共产主义政策的实践,列宁和俄共充分认识到这一点。正是基于对战时共产主义政策的深刻反思和对苏俄国情的正确把握,列宁和俄共提出有别于战时共产主义政策的新经济政策。二、新经济政策的当代价值及对中国社会主义建设的借鉴意义在政治经济落后国家建设社会主义,必须妥善的处理好农民、农业、农村的问题。当前,中国农村人口仍然占全国总人口的80%左右,农业基础还比较薄弱,城乡居民之间收入仍存在较大的差距,农村的发展相对滞后,正确处理好三农问题,保护农民的利益,才能保证社会稳定和现代化建设列宁的新经济政策是以粮食税为核心内容的,是以农民问题为新经济政策拉开序幕的,列宁认为这“首先而且是一个政治问题,因为这个问题的本质在于工人阶级对农民的态度”。

中国的改革开放也是首先从农村农业作为突破口的。在基本国情方面,中国与苏俄之间是有很大的相似之处的,首先是政治经济都相对落后,同时小农经济占绝对优势,中国虽然是农业大国,但却不是农业强国新经济政策的特点,同时,城乡之间存在着较大的收入差距,农民为改革开放付出的代价与应当得到的利益不对等,城乡之间,工农之间矛盾不断加深,社会的不稳定因素增加。列宁多次之处,实行新经济政策的一个重要目的就是为了巩固工农联盟,中国人民民主专政的基础也是工农联盟,城乡和谐发展,实现工农共同富裕是建设中国特色社会主义的题中之义。在新时期,我们应该大力推进农业的现代化建设,统筹城乡发展,深化农村改革,大力发展农村公共事业,千方百计增加农民收入,争取早日建成社会主义新农村。这对中国这样一个农业人口占总人口绝大多数的农业大国来说,有非常重要的意义。建设社会主义新农村是构建社会主义和谐社会的必然要求,也是实现共同富裕的根本途径,更是农村三个文明建设的有力保证。(二)对中国大力发展社会主义市场经济具有理论和现实的指导意义在马克思所设想的社会主义中,商品、货币和市场都是不存在的,列宁的战时共产主义就是基于马克思恩格斯这一设想的实践,禁止商品交换和自由买卖,取消货币、商品和市场,通过行政命令来指导经济。

列宁试图通过这种方式直接过渡到社会主义,但是结果以失败告终。这就使列宁认识到在政治经济落后且小农经济占优势的国家,取消商品、货币和市场是不符合实际的,通过这种方式建设社会主义是必然会失败的,正如列宁所说:“到1921年春天已经很清楚了:我们用‘冲击’的办法,即用简捷、迅速、直接的办法实现社会主义生产和分配的原则的尝试已经失败了。”针对这种情况,列宁认为“商品交换失败了”,必须在政策上“后退,再后退”。列宁认为,商业是社会主义建设的主要环节,从此,列宁在科学社会主义的历史上,第一次把商品、货币、市场作为积极因素引入到社会主义中来。随着商业在社会经济建设中地位的确立,列宁又把以商品货币关系为基础的经济核算看做管理社会主义企业的有效手段,提出“依靠经济核算”向社会过渡的问题。这对我们在当前的具体国情之下,不断发展和完善社会主义市场经济以及正确处理市场经济和国家宏观调控方面具有重要的指导意义。

获赞数:199

收藏数:32

回答时间:2024-03-06 12:54:38